Вообще, конечно, вся эта ситуация с передачей словенских танков M-55S, являющихся модернизированными Т-55, выглядит довольно интересно. Словению в излишнем милитаризме и перенасыщении войск бронетанковой техникой упрекнуть вряд ли получится. Да и современных образцов тяжёлых боевых машин там нет. Однако факт остаётся фактом: вынули из закромов 28 единиц и отдали в обмен на 35 немецких грузовиков и 5 автоцистерн. Впрочем, это тема для отдельного разговора, поэтому просто поглядим, что эти танки из себя представляют.
Чтобы не создавать путаницы, будем называть М-55 привычным нам Т-55, поскольку и та, и другая буква обозначают одно и то же.
Когда и старьё пригодится
Как известно, Словения получила свои Т-55 в результате событий Десятидневной войны 1991 года, когда центральное югославское правительство решило направить армию для усмирения сепаратистских настроений в объявившей о своей независимости республике. По ряду причин никаких вменяемых результатов войска не достигли, а вот словенцы нахватали техники количеством чуть ли не на два батальона.
Словенская тероборона около трофейного Т-55
Фактически в итоге Словении, помимо Т-72, досталось около шестидесяти единиц Т-55, которые в условиях безденежья вновь образованной страны и отсутствия собственного танкостроения никто на помойку выбрасывать не собирался. Но и назвать эти танки, начавшие морально устаревать ещё в 60-х годах, современными язык не поворачивался.
Проблем у Т-55 на самом-то деле было (и есть) немало, но уделить внимание требовалось хотя бы нескольким из них. Тем более машины словенцы планировали использовать в долгосрочной перспективе — совсем уж старьё держать на вооружении не станешь.
Колонна югославской техники в Словении
В первую очередь нужно отметить бронирование танка, которое состоит исключительно из стального массива толщиной до 100 мм по лбу корпуса и до 200 мм в лобовой части башни. Никакой уверенной защиты это не давало даже от противотанковых гранат РПГ-7 не первой свежести, не говоря уже об управляемых ракетах и подкалиберных снарядах.
Не меньшее беспокойство вызывал и прицельный комплекс Т-55: никаких средств автоматизации подготовки выстрела в виде баллистического вычислителя и лазерного дальномера, а прицелы — исключительно оптика для ведения огня днём и инфракрасные «ночники» для стрельбы и обнаружения целей ночью.
Были вопросы и к пушке. Всё-таки нарезное 100-мм орудие на фоне более крупнокалиберных собратьев смотрелось не очень-то и выгодно как по могуществу осколочно-фугасных боеприпасов, так и по пробиваемости подкалиберных и кумулятивных снарядов. В СССР, кстати, проблему пробивной способности «сотки» пытались решить вводом в производство новых снарядов, в том числе из урановых сплавов, но откуда им у Словении взяться?
Также что-то нужно было делать с эксплуатационными издержками и недостаточной подвижностью танка.
Раз нужно делать, значит, делать придётся. Этим и занялись.
Израильско-словенская модернизация
Танк M-55S. Источник: alterrnathistory.com
Модернизировать танки исключительно своими силами у словенцев вряд ли получилось бы, поскольку для этого не было ни полноценной производственной базы, ни технологий. Поэтому дело решили доверить израильской компании Elbit Systems, которая на вооружениях, что называется, собаку съела.
Изменения должны были коснуться комплексной защиты, основного вооружения и прицельного комплекса танка. Помимо этого, доработке подверглось рабочее место механика-водителя, ходовая часть и двигатель.
Для словенцев израильтяне разработали проект модернизации Т-55, снабдив их соответствующими материалами, элементами и системами. При этом танки никто вывозить в Израиль не планировал — делали всё на местном словенском металлургическо-машиностроительном заводе STO в Равно. Это не только позволяло приобрести полезный производственный опыт, но и дать людям рабочие места и обеспечить предприятие с его смежниками финансовой поддержкой.
Под модернизацию попали 30 танков Т-55 из 55 имевшихся. Все работы длились около пяти лет — с 1996 по 2001 год. Доработанные машины получили индекс M-55S, ну или в переводе на русский что-то типа Т-55М.
Что даст «натовский» калибр?
После модернизации Т-55 видоизменился весьма сильно, и в первую очередь это касается пушки. Вместо родной Д-10Т машина обзавелась «натовской» 105-мм пушкой L7A1 израильского производства. Переварить это орудие способно все боеприпасы стран НАТО соответствующего калибра, но контракт на модернизацию предусматривал использование исключительно израильских снарядов. Их словенцам и поставили в товарном количестве.
Точных данных о номенклатуре боеприпасов, переданных словенцам, практически нет. Тем не менее, исходя из того, что у Израиля вообще на тот момент имелось, можно говорить о следующих снарядах.
В качестве главного противотанкового средства в боекомплекте M-55S могут оказаться три оперённых подкалиберных снаряда из вольфрамового сплава: «Хец-6», «Хец-7» или, что менее вероятно, «Хец-10», поскольку появился он в 90-х годах, а был ли выставлен на продажу — не совсем понятно. Бронепробиваемость по стальной броне под углом 60 градусов с 2 километров у этих снарядов такая: «Хец-6» – 300-310 мм, «Хец-7» – около 380 мм, «Хец-10» – 450-470 мм.
Активные части подкалиберных снарядов: «Хец-6» слева и «Хец-7» справа. Источник: tanknet.org
Даже если представить ситуацию прямого столкновения M-55S с нашими танками, то лобовая броня Т-72Б/Б3 и Т-90А вполне способна выдержать удар любого из этих снарядов. Т-80БВМ во многом благодаря динамической защите тоже не останется в проигрыше. Проблемы могут возникнуть только с явными старичками, типа Т-72А, Т-80Б или Т-62М.
Ещё одним бронебойным снарядом в номенклатуре словенского танка является кумулятивно-осколочный М152/3 (либо М152/6, снабжённый дистанционным взрывателем). Оба снаряда имеют одинаковую пробиваемость — 350 мм стальной брони под прямым углом, и годятся исключительно для поражения легкобронированной техники и живой силы. М152/3 в целом по воздействию по открыто расположенной пехоте противника не лучше, чем обыкновенные 100-мм осколочно-фугасные снаряды к штатной пушке Т-55. Но снабжённые дистанционным взрывателем, они могут нанести урона весьма и весьма много за счёт подрыва в воздухе, когда большая часть осколков не уходит в небо и землю, а обрушивается на головы пехоте. К сожалению, у нас подобного пока в достаточном количестве нет.
Страница из рекламного проспекта по кумулятивно-осколочному снаряду М152/3. Источник: yumpu.com
Из фугасов израильтяне могли добавить танку бронебойно-фугасные «хеши» М156 с 2,2 кг взрывчатки. Против современных танков они годятся только в случае стрельбы по наименее защищённым проекциям, поскольку комбинированная лобовая броня энергию удара гасит максимально. Так что лёгкая техника и не очень мощные укрепления — его профиль. Но, опять же, ценность его в сравнении со штатным 100-мм ОФС Т-55 не так велика.
Также Elbit Systems предлагает многофункциональные снаряды М110 с программируемым взрывателем. У этих боеприпасов три режима работы: воздушный подрыв над целью, мгновенная детонация при ударе о цель и фугасный режим, благодаря которому снаряд может пробить вплоть до двух железобетонных стен толщиной более 200 мм и сдетонировать за ними, поразив укрытую живую силу. Есть ли он в боекомплекте M-55S — не ясно. Скорее всего, нет.
Комплекс управления огнём
Как известно, мало иметь хорошую пушку и мощные снаряды. Нужно ещё и уверенно ими попадать в цель, для чего требуется современный комплекс управления огнём. Ранее мы уже говорили, что в изначальном варианте у Т-55 с этим была беда: из прицелов исключительно оптика и инфракрасные приборы, а про такую автоматику, как баллистический вычислитель, и речи не шло.
Компоненты системы управления огнём изготавливала компания Fotona в столице Словении — Любляне. Она состоит из прицельно-наблюдательных комплексов командира и наводчика, а также из сопутствующих систем: цифрового баллистического вычислителя, устройства выбора баллистик снаряда, комплекта датчиков условий стрельбы и прочего.
Новый прицел наводчика SGS-55 радикально отличается от предыдущего советской разработки. В нём интегрирован лазерный дальномер и ночной канал, который, в зависимости от выбора опционала, может обеспечиваться тепловизионной камерой или электронно-оптическим преобразователем. При этом подготовка выстрела максимально автоматизирована: при измерении дальности и скорости цели с помощью лазерного дальномера баллистический вычислитель автоматически вводит соответствующие поправки для стрельбы, учитывая также погодные условия и положение собственного танка.
Командир танка имеет в своём распоряжении прицельно-наблюдательную систему COMTOS-55. Панорамного многоканального прицела с круговым вращением там, конечно, нет. Поэтому круговой обзор обеспечивается прибором типа ТКН во вращающейся части крышки люка. Через него командир танка может наблюдать за местностью, выявлять цели, определять примерную дальность до них и выдавать целеуказания наводчику. Доступна также дублирующая система, которая выдаёт командиру изображение с прицела наводчика, благодаря чему этот член экипажа может полноценно вести огонь из пушки и спаренного с ней пулемёта.
Защищённость и прочее
Броневая защита у Т-55 даже в 60-70-х годах уже оставляла желать лучшего, а чего уж говорить про 2000-е годы? Почти 40 лет назад в СССР эту проблему пытались решить двумя способами: установкой броневых модулей на лоб корпуса и башни, состоящих из стальных листов и полиуретановой прослойки, либо оснащением танков динамической защитой — Т-55М и Т-55МВ соответственно.
Словенцы совместно с израильтянами пошли как раз вторым путём и установили на M-55S динамическую защиту, которую часто именуют «Супер Блейзер». Конструктивно она состоит из метаемых металлических пластин и взрывчатого вещества, работая в целом похоже на наши «Контакты».
Источник: alternathistory.com
Сами словенцы утверждают, что установка динамической защиты позволяет обезопасить танк от пробития всеми моноблочными гранатами РПГ-7 и моноблочными противотанковыми управляемыми ракетами. И здесь трудно не согласиться, поскольку предыдущая версия «Блейзера», устанавливаемого Израилем на танки М48 и М60, давала стойкость от кумулятивных средств в районе 400 мм. В нашем случае эквиваленты против кумулятивных струй могут быть больше. Однако против тандемных боеприпасов, коих в арсенале России немало, начиная от гранатомётов и заканчивая переносными/возимыми ПТРК и танковыми управляемыми ракетами, ценность «Супер Блейзера» под вопросом. Впрочем, и против подкалиберных снарядов пассивная броня танка в сочетании с реактивной израильской бронёй ничего противопоставить не смогут — наши «Манго» и «Свинцы» при случае дырявить будут вполне спокойно.
Помимо этого, M-55S оснащён противокумулятивными экранами на бортах корпуса. Проку от них немного, но в курсовых углах маневрирования танка пользу дать могут.
Весьма полезным защитным нововведением стала и система обнаружения лазерного облучения. Датчики этой штуковины способны распознать направленный на танк лазерный луч какого-нибудь дальномера или целеуказателя для ракет, после чего экипаж незамедлительно оповещается об угрозе. В паре с этой системой работают пусковые установки с дымовыми гранатами, устанавливающие плотную аэрозольную завесу, скрывающую танк из поля видимости.
Что же касается остальных улучшений, то здесь можно отметить установку нового прибора ночного видения для водителя, который буквально одним щелчком переключается из дневного в ночной режим и обратно; новую и более эффективную систему пожаротушения с оптическими датчиками; форсированный с 520 до 600 лошадиных сил дизельный двигатель, модифицированную зенитно-пулемётную установку с 12,7-мм пулемётом и улучшенную ходовую часть с гусеницами с резино-металлическим шарниром и асфальтоходными башмаками.
Дальнейшая судьба танка и Украина
Модернизация танков до уровня M-55S вызвала немало вопросов по финансовой части во многом из-за того, что вся программа обошлась в рекордные 52 с лишним миллиона евро — немалая сумма для небольшого и не очень богатого государства. Тем не менее, все 30 машин поставили на вооружение 44-го батальона армии Словении, но век их был недолгим. После очередного перевода танкового парка в состав 74-го механизированного батальона, после 2006 года танки были переданы на хранение в результате его переформирования.
Несколько лет назад оборонное ведомство Словении пыталось выставить M-55S на продажу. Спрос был, по всей видимости, настолько «велик», что пресса всерьёз разбирала вопросы о том, могут ли частные лица купить танки. В итоге всё-таки сошлись на том, что могут, но при соответствующей лицензии музеев и прочих учреждений. Ну а по факту был куплен только один танк за 820 тысяч евро.
Коммерческий успех оказался «очень не очень». Хотя и теперь, когда эти машины передаются Украине, выгода не сильно понятна. Да, словенцы пытались протолкнуть свои М-84 (Т-72) в обмен на немецкие БМП — тут хоть выгода какая-то очевидна. Но почти 30 танков на 35 условных грузовиков и 5 автоцистерн? Вынудили?
Предположительно, M-55S на ж/д-платформах. Источник: телеграм-канал bmpd_cast
Что по поводу использования их Украиной. Много уже было фантастических и оторванных от реальности предположений, что старые танки могут использоваться чуть ли не как замена БМП и прочее. Танк есть танк, и будет использоваться как танк.
Однако M-55S, пусть и с максимально увеличенной боевой эффективностью, новой машиной не станет. Сравнивать его с нашими Т-72Б3 или Т-90А не стоит — им он проиграет как по огневой мощи, так и, что важно, по бронированию. Но и танковых битв с крупными танковыми рейдами в зоне спецоперации не случилось. В приоритете как были укреплённые и неукреплённые позиции с живой силой, так и остаются. Здесь уж, что называется, покажет практика, используемый боекомплект и то, насколько осторожны будут украинские военные в применении этих машин, чтобы не получить «ответки», которые могут стать фатальными из-за крайне невысокой защищённости словенских танков. В любом случае завышенных требований к ним явно предъявлять не будут, да и нам не следует.
Источник: topwar.ru
