В принципе это продолжение темы, затронутой здесь: Чем они будут в нас стрелять?. Тема, скажем так, не совсем простая, потому что подходящий к финишу запас советских ракет для систем ПВО – это общеукраинская проблема. И решать ее, естественно, будут, причем, за счет западных союзников.
Это совершенно понятно, тех, кто мог бы поделиться ракетами для «Буков» и С-300, уже просто нет. Ну или почти нет. Да и самим украинцам мало резона оставаться на советской платформе. Каким бы не был шедевром «Бук», его делали в России, а значит – знают вдоль и поперек. Все сильные и слабые стороны.
Конечно, знать – совершенно не значит использовать, но хотя бы в теории дело обстоит именно так.
Украине просто придется перевооружиться на системы ПВО НАТО. Просто потому, что ракет для имеющихся на вооружении ВСУ комплексов и нет, и взять их особо негде. Ведь если посмотреть на географию продаж ЗРК «Бук» всех модификаций в мире, то ситуация для Украины так себе: есть страны, у которых «Буки» есть, но они их не продадут даже за деньги. Это в первую очередь Россия, затем Беларусь, Сирия и Египет. Да, еще Венесуэла. Понятно, почему такой список «непродаванов»?
И… все?
Фактически, да. Армения (6 шт.), Грузия (12 шт.), Алжир (3 шт.), Казахстан (3 шт.), Кипр (4 шт.) – это несерьезно. Сами понимаете, это для мира, не для войны. И не бесплатно, естественно. А денег в Украине, естественно, нет. Только под кредиты или вообще лучше бесплатно, в рамках борьбы с мировым Злом, то есть, Россией.
К сожалению для нас, ПВО Украины было уничтожено только господином Конашенковым и ангажированными им СМИ. Там, в розовых отчетах, все РЛС уничтожены, самолеты сгорели на аэродромах, от комплексов ПВО остались ошметки, неспособные оказать значительного сопротивления российским ВКС.
При этом некоторые «коллеги» из известных российских СМИ, рассказывая об успехах в уничтожении ПВО Украины, перечисляя, что там по их мнению уцелело, выдают фразы типа «При этом специальную воздушную операцию по подавлению именно средств ПВО ВКС России не проводили».
На самом деле все не так прекрасно. И очень жаль, что такая операция не проводилась, легче было бы наземным войскам работать, имея безоговорочное преимущество российской авиации в небе.
Но увы, мобильные комплексы украинской ПВО все еще работают, РЛС дальнего обнаружение выбиты далеко не все подчистую, а помощь союзников, отслеживающих взлеты российский самолетов просто бесценна.
Да и вообще, зачем подставлять под удар российской ракеты дорогостоящий радар, если спутниковая группировка НАТО даст необходимые сведения о взлетах, а шикарные самолеты-разведчики блока Boeing E-3 «Sentry» AWACS и RC-135 с безопасного расстояния проследят, куда летят российские самолеты и уже на маршруте им будет организована «встреча». Как это случилось с двумя Су-34 два месяца назад.
Так что отсутствие сплошного радиолокационного поля украинских военных не сильно пугает, раз максимум через 10 минут после взлета они знают, куда летят российские самолеты и в каких количествах.
И эти самолеты (равно как крылатые ракеты и шайтан-мопеды) надо чем-то встречать. Естественно, желательно, чтобы это были комплексы ПВО, способные это сделать.
Чем может Запад помочь Украине?
Список не очень большой, но каждый элемент в нем стоит того, чтобы над ним подумать. В предыдущей статье кое-что из этого списка уже было затронуто, но сегодня мы посмотрим, так сказать, оптом.
1. «Мусоровоз», он же ЗРК «Патриот»
Тут вопрос в цифре. 150%, что PAC-3 украинцам не светит, но и РАС-2 вполне себе хороший ЗРК дальнего радиуса действия. Универсальный, способный работать как по самолетам, так и по ракетам.
Вероятность поражения самолёта — 0,8-0,9, тактической ракеты — 0,3-0,4 одной ракетой в отсутствие помех. Высота поражения баллистических целей — до 11 км, радиус — 20 км против баллистических целей. Цель с ЭПР 0,5 м² (ракета) РЛС «Патриота» увидит за 100 км, ЭПР в 1,5 м² (истребитель) — за 130 км, ЭПР в 10 м² (бомбардировщик) — за 180 км.
Насколько плох или хорош «Патриот»? Ну есть статистика применения ЗРК во время войны в Персидском заливе в январе-феврале 1991 года, когда «Патриоты» отражали атаки иракских ракет по территории Израиля и Саудовской Аравии. Зарегистрированы 93 пуска ракет ВС Ирака по различным объектам. 49 иракских ракет были успешно перехвачены, 4 были условно перехвачены (ракета сбита, но боевая часть сработала) и 40 ракет попали в цель.
В историю вошел предпоследний пуск 25 февраля 1991 года, когда ракета была выпущена по территории Саудовской Аравии, попытка перехвата не удалась, и ракета точно попала в здание казармы Дахранской авиабазы. В результате погибло 28 американских военнослужащих, 100 человек было ранено.
Но это статистика работы против баллистических ракет. С крылатыми ракетами и самолетами все значительно проще. Получение ВСУ таких комплексов решило бы много задач, осложнило бы жизнь российским летчиками и ракетчикам, но…
Но стоимость одного пуска все равно около трех миллионов долларов. А это, знаете ли, деньги.
2. ЗРК MIM-23B «Hawk» Phase III
«Ястреба» назвать современным язык не поворачивается, но у комплекса есть сильные стороны: самих ЗРК и ракет к нему наклепали более чем очень много, потому есть чем поживиться в пользу бедных украинцев. Это факт. Испанцы отдадут, особенно если им немцы потом что-то новенькое подгонят.
С 60-х годов «Ястреб» регулярно принимал участие в второразрядных конфликтах и имел неплохие результаты. Например, при захвате Кувейта Ираком в 1990 году, кувейтские зенитчики сбили два самолета Су-22 иракских ВВС и два вертолета. Один, правда, свой.
Дальность действия «Ястреба» около 40 км, максимальная высота поражения целей – 18 км. То есть практически аналог нашей С-125 «Нева»/«Печора», то есть, древность. Однако древность противная и способная сбивать летающие цели. «Ястреб» не очень эффективен по малоразмерным целям, но в любом случае, для него работа найдется. Главное достоинство – дешев и его не жаль никому.
3. ЗРК Krotal-NG
«Гремучая змея» если в самой современной модификации – это неприятно. Французский всепогодный зенитный ракетный комплекс малой дальности, предназначенный для борьбы с воздушными целями в диапазоне средних, малых и (что важно) предельно малых высот.
По дальности 10 км, по высоте – 6 км. На одной ПУ размещается 8 ракет. Боеголовка весом 14 кг, направленного действия. В общем – что-то типа нашего «Тора», но в комплекте шикарный французский тепловизор для охоты за малоразмерными целями.
В боях пока не применялся, но французы считают, что испытание боем – самое то. И для проверки работоспособности своего ЗРК отправили две батареи украинцам. Возможно, что будут еще поставки, не факт, что модификации NG, могут по апгрейду забрать у кого-то из операторов что-то более старое в обмен на NG.
Комплекс довольно прост технологически, а потому с удовольствием копируется китайцами и корейцами.
4. ЗРК «Skyguard-Aspide»
«Аспида» подгоняют добрые испанцы, которые за счет поставок Украине решили здорово омолодить свои вооруженные силы. То есть, это итальянская вариация от фирмы «Спада» под названием «Толедо».
Согласно испанским источникам, фактическая реальная эффективная дальность ракеты «Аспид» (это опять же итальянский вариант американской ракеты AIM-7 «Sparrow») в составе «Толедо» составляла до 12 км, а досягаемость по высоте — до 5,5 км.
В боевых действиях ЗРК не участвовал, но, видимо, придется. Испанцы охотно меняют свои «Толедо» на NASAMS, так что у итальянских ЗРК еще будут приключения в Украине.
5. ЗРК M1097 «Avenger»
«Мститель» — это шикарная тачанка 21 века. Но не пулеметная (хотя, о чем я, 12,7-мм «Браунинг» присутствует в комплектации), а зенитная ракетная. На «Хамви» установили четыре пусковых контейнера со «Стингерами», размеры машины позволили разместить РЛС, тепловизор, лазерный дальномер и систему опознавания «Свой-чужой» Mk.12.
«Мститель» по замыслу разработчиков может поражать воздушные цели (в том числе и малоразмерные) на встречных курсах и вдогон на высотах 0,5-3,8 км и дальностях 0,5-5,5 км.
Какое-то количество «Мстителей» уже поставлено в Украину, но видимо, в урезанной комплектации. Определитель «Свой-чужой» данной модели запрещено поставлять в страны, не являющиеся членами НАТО. Но и без Mk.12 «Мститель» представляет угрозу для летательных аппаратов (особенно вертолетов) за счет того, что в отличие от обычного ПЗРК «Стингер» у комплекса более продвинутый набор средств обнаружения.
6. ЗРК NASAMS-2
Норвежско-американская система хороша. Главная «фишка» — открытая архитектура программного обеспечения, что дает возможность сопрягать комплекс с различными типами радаров и ракет. В условиях Украины, где все РЛС – это советские образцы, это особенно важно.
Комплекс весьма сложен. Для его правильной и четкой эксплуатации потребуется обучение личного состава войск ПВО ВСУ, но с этим вряд ли будут проблемы. Вопрос только во времени.
Стандартная ракета AMRAAM имеет горизонтальную дальность до 25 км. Есть модель ER с увеличенной до 40 км дальностью полета. Считается, что NASAMS-2, используя ракеты других систем, может уверенно поражать цели на дистанциях до 180 км.
Боевого применения комплекс пока не имел, так что поставки Украине имеют под собой определенные цели.
7. ЗРК SLM IRIS-T
Без преувеличения, это самый современный и самый опасный комплекс в списке. Дальность полета ракет – до 40 км, по высоте – до 20 км.
Новые стандарты связи и оборудование нового поколения позволяют размещать командный центр на удалении до 20 км от пусковых установок. Радар высокой чувствительности способен обнаруживать низколетящие малоразмерные цели с высокой долей вероятности.
Особенностью батареи из трех ПУ по восемь ракет каждая является возможность наводить все 24 ракеты одновременно по разным целям. Пока это недоступно ни одной системе ПВО других стран, в том числе и российским.
Ракета IRIS SLM способна активно маневрировать в полете благодаря управляемому вектору тяги. В этом итальянцы и норвежцы, работавшие над двигателем, добились впечатляющих успехов. Инфракрасная ГСН ракеты с принудительным охлаждением, что делает инфракрасное самонаведение более точным и «цепким» и позволяет не отвлекаться на тепловые ловушки.
Ну и РЛС «Жираф-4А», способная отслеживать перемещение 150 целей – это вишенка на тортике.
Комплекс весьма опасен. Первая батарея уже прибыла в распоряжение ВСУ, еще три ожидаются в 2023 году.
Чего и как придется бояться?
Опасаться придется и самих комплексов, и возможной хорошей выучки их расчетов. В любом случае, самое продвинутое вооружение без хорошо обученного личного состава – груда металла и полупроводников. Для нам проблема в том, что западные союзники не пожалеют времени на подготовку украинских зенитчиков.
А вообще, стоит отметить, что ученики из украинцев весьма способные. Уж если они могут сбивать современные бомбардировщики Су-34, устраивая им засады из ЗУ-23-2 в кузовах грузовиков, то что говорить о том, что может произойти, если им дать в распоряжение современные ЗРК? Ничего хорошего. Для нас.
Некоторые горе-эксперты сегодня пускают пузыри, дескать, вся эта техника – она малого и среднего радиуса действия, то есть, никакой опасности для российских самолетов не представляет.
Рекомендовал бы им почаще смотреть видео поражения самолетов «в упор», с минимальной дистанции. Для общего понимания ситуации.
Сегодня украинцы применяют очень неприятную тактику: ЗРК не включают свои РЛС и не обозначают себя. Первичные данные идут от американских самолетов-разведчиков и со спутников, которые отслеживают перемещения российских самолетов и прогнозируют их маршруты. И только когда дистанция становится минимальной, следует включение радара, прицеливание и пуск ракеты. И уйти от такого очень непросто. Это взято из рассказов летчиков и штурманов нашего авиаполка.
Так то малый или средний радиус действия, особой разницы нет. Здесь, скорее, важнее то, насколько четко комплекс может работать по любым целям, от «Шахеда» до Су-34. Но проверять это придется, к сожалению, на практике. Нашим летчикам.
Насколько поставляемое количество батарей сможет решить проблемы ракетных обстрелов Украины? Скорее всего, решить такую задачу батареи не смогут. Их все-таки слишком мало. Другой вопрос, насколько эффективно украинцы смогут использовать попавшие к ним ЗРК, какие задачи они станут решать с их помощью – вот это самый интересный вопрос.
Но ответ на него мы получим только в следующем году, когда все «подарки» придут по назначению.
Здесь, конечно, хотелось бы, чтобы не дошли, но если смотреть на примеры прошедшего периода, сомнений в том, что «подарки» дойдут до получателя, нет. К огромному нашему сожалению.
То, что с приходом на вооружение украинского ПВО современных ЗРК ситуация в небе будет меняться, понятно. Вопрос только в том, как и насколько. Увидим, осталось не так уж и много.
Источник: topwar.ru
