Фото Sputnik / Григорий Сысоев
Июль 2021 года, в своем выступлении на «Росвертоле» министр обороны С.К. Шойгу сказал исторические слова:
«Сегодня все — кто со злостью, кто с одобрением — понимают и констатируют, что российская армия имеет больше 70%, а если говорить точнее, то почти 71% современного вооружения и техники. Это самый высокий процент среди всех армий мира, а в стратегических ядерных силах процент современной техники составляет 83%».
Не новой – современной. Сегодня многие говорят на эту тему и многие делают ошибки. Что есть «новое»? Это не бывшее в употреблении, не так ли? То есть, АК-74, 1980 года выпуска, вынутый из заводской смазки – он однозначно новый. И «Урал-4320», того же года выпуска, снятый с госхранения с пробегом в 82 км – он тоже новый.
С одним разобрались.
Теперь другой вопрос – будут ли современными эти два вида вооружения и техники? Это действительно, сложнее. Конечно, через 40 лет вряд ли. Хотя модернизационными работами можно несколько осовременить любое ископаемое. Замена цевья, приклада, установка коллиматорного прицела – и вот, пожалуйста, воевать можно.
Вполне себе нормально смотрится, учитывая, что есть места, где все еще с винтовками Мосина воюют.
Пойдем по порядку. С цифрами сейчас играть сложно, потому что война. Техника, естественно, выходит из строя, причем, зачастую даже уничтожается или бросается. Потому придется оперировать исключительно довоенными цифрами, относящимися к Сухопутным войскам. Тут надо понимать, что некоторые системы ПВО и РЭБ относятся к ВКС и в данном рассмотрении участия не принимают.
Фото wikipedia.org
Танки
По мнению нашего танкового эксперта Алексея Кузнецова, современными танками в российской армии можно считать Т-80БВМ и Т-90/Т-90М. Современный танк – это действительно весьма сложное понятие, так вот, он и правда сложный, как боевая машина. И способен выполнять многие боевые задачи с высокой эффективностью.
От чего можно плясать, сравнивая наши танки с импортными аналогами? Ну в первую очередь это «Меркава».
После израильского танка вполне можно считать современными французского «Леклерка» и южнокорейскую «Черную пантеру».
Остальное так себе. Модернизируемое, подтягиваемое до уровня и так далее.
Что с количеством? Ну на начало СВО в армии России числилось 220 штук Т-80БВМ и 117 штук Т-90 всех модификаций. При общем количестве в три с половиной тысячи танков – около 10%.
Однозначно современным танком был бы Т-14 «Армата», если бы он был. Но так как его нет, то оставим наш концепт за кадром. Равно как все модернизации Т-72 и Т-62.
Фото wikipedia.org
Артиллерия
Из двух с лишним тысяч самоходных гаубиц современными можно считать только «Мста-С» второй модернизации, с цифровым управлением стрельбой и навигацией. То есть, 2С19М2, которых насчитывалось около 350 шт. То есть – 15% и не более того.
Все остальные САУ («Пион», «Малка», «Гиацинт», «Акация», «Гвоздика» и далее по списку) современными считать нельзя, поскольку отсутствует самое важное для артиллерии сегодня: возможность высокоточной стрельбы. Нет современных систем наведения, нет современных систем управления, нет управляемых и корректируемых боеприпасов. Назвать современной артустановку, единственной функцией которой является стрельба по площадям нельзя.
Да, у нас есть такой же концепт, как и в танках – «Коалиция-СВ». Наш ответ многим зарубежным образцам. Но зарубежные образцы спокойно участвуют в войне на Украине на стороне противника, а вот наш ответ все еще в стадии парадного расчета.
Несамоходная артиллерия
Да, у нас нет аналога американской М777, но и нельзя сказать, что «три топора» такая уж прорывная вещь. Вкупе с «Экскалибуром» — да, это серьезно. Однако главная проблема буксируемой артиллерии сегодня – это откровенно невысокая мобильность и защищенность. В этом плане нет современной буксируемой артиллерии в армии России – и особенно не за что переживать, будущее однозначно за самоходной.
Фото МО РФ
РСЗО
Реактивные артиллерийские системы у нас тоже не блещут, потому как в большинстве своем сделаны в СССР пятьдесят лет назад.
Что можно назвать реально современным? 9К512 «Ураган-1М» и 9К515 «Торнадо-С». Общее количество этих комплексов не превышало в феврале 30 штук. Остальное – увы, советское наследие, от которого что-то требовать, кроме стрельбы по площадям, просто нереально.
Малокалиберная система «Торнадо-Г», конечно, несколько улучшает статистику, однако при самом лучшем раскладе количество современных РСЗО не может превышать 20%.
Легкая бронетехника
К сожалению, здесь можно констатировать факт того, что вся легкая бронетехника поддержки пехоты в российской армии все еще из СССР родом. БМП-1, БМП-2, БМП-3, БТР-80, БТР-82А, МТ-ЛБ, БРМ, БРДМ – все это техника вчерашнего дня, не обеспечивающая должной защиты десанту и экипажу и представляющая собой определенный компромисс при использовании на поле боя.
Если брать мировые аналоги, то они (немецкие «Lynx» и «Puma», корейская К-21, швейцарская «Пиранья») демонстрируют увеличение размеров и утолщение брони. Конечно, у нас в концептах есть БМП «Курганец», которая ничем не уступает, но опять же – в концептах.
Сказать же, что российская бронетехника поддержки пехоты современная, сегодня несколько неосмотрительно по многим причинам.
Противотанковые комплексы
Здесь тоже все не очень красиво. Что можно сказать о современных ПТРК? В первую очередь – «выстрелил и забыл», то есть, оператор после пуска может быстро начинать менять позицию, сохраняя возможность дальнейшего участия в бою.
Ни один из ПТКР (за единственным исключением) армии РФ нельзя назвать современным, потому что максимум, что есть – это ПТРК «Корнет» с наведением по лучу лазера. Это не современность, это прошлый век. Луч лазера давно перестал быть чем-то запредельно сложным для подавления, а если принять за современность все тот же «Джавелин» — вопросов к «Корнету» нет.
Единственное приятное исключение – это 9П157 «Хризантема». Вот этот противотанковый комплекс не можно, а нужно считать современным, поскольку двойное управление (лазер+радиоканал) позволяет не зависеть от ситуации, складывающейся на поле боя и погодных условий. Многие (и я в том числе) считают «Хризантему» очень сильным комплексом с огромным потенциалом.
Однако наличие всего 28 единиц в армии России (в армии Азербайджана больше!) ставит количество современных ПТРК на грань статистической погрешности.
«Фаготы», «Метисы», «Корнеты», «Конкурсы», как бы их не подтягивали до уровня современных ПТКР, по-прежнему пришельцы из прошлого века со всеми вытекающими последствиями. Как бы не были хороши для своего времени ПТРК, которые «привязывают» оператора к цели лазерным ли лучом, проводами – это однозначно не делает их современными, а солдат – заложниками ситуации.
Фото wikipedia.org
Армейская ПВО
Буквально несколько слов о РЛС. С РЛС все печально, поскольку снова советские модели, в лучшем случае с замененной элементной базой. Это касается всех станций, за исключением «Неба». Но с «Небом» тоже не все гладко, потому что есть довольно приличное количество РЛС «Небо» родом оттуда, а есть «Небо-СВ» и «Небо-СВУ», которые как раз вполне себе современные без оговорок.
Вопрос количества, но с этим никак, данных нет.
Что касается зенитных ракетных комплексов, то здесь все просто: жестко сидим на советском заделе, модернизируя старые комплексы С-300, «Бук» и «Тор». Но здесь как раз тот случай, когда модернизации успешно позволяют «держать всех в прицеле». Можно очень долго спорить, актуален ли ЗРК С-300В4 — актуален, но вот даже ставить вопрос об устаревании или несоответствии «Бук-М3» не хочется, потому что даже в более ранних модернизациях «Бук-М2» и «Бук-М1-2» комплекс смертоносен для любого вида летательных аппаратов в своем радиусе действия.
Но основное большинство систем ПВО в сухопутных войсках – это напрочь устаревшие советские ЗРК 9К33 «Оса» и 9К35 «Стрела-10», которых такое количество, что современные «Буки» и «Торы» в лучшем случае могут составить около 20% от их числа.
Радиоэлектронная разведка
Здесь составляющих несколько. Отдельно стоит сказать об артиллерии, где «Леопард», «Пантера», «Зоопарк», «Аргус» — советское наследие, причем, не сильно и модернизированное. В настоящее время парк артиллерийских и контрбатарейных РЛС представляет собой печальную картину.
Несколько лучше (намного) ситуация в области РЛС ближнего радиуса действия.
Тульское ПО «Стрела» разработало и поставляет армии приличное количество (по номенклатуре) действительно современных РЛС типа «Аистенок», «Фара», «Кредо», «Соболятник», которые являются вполне современными средствами разведки и целеуказания.
Рискну сказать, что именно в этом виде вооружений процент новых и современных изделий выше всего в армии России.
Стрелковое оружие
Пистолеты Пистолет Макарова, конечно, сложно назвать современным. Пистолет Ярыгина, который пришел ему на смену, сложно назвать боевым. Дань современности соблюдена (пластик в конструкции, увеличенный магазин и т.д.) в ущерб надежности и удобству.
Автоматы Основное вооружение бойца российской армии – АК-74М. Новым этот автомат был более сорока лет назад, сегодня (о чем на наших страницах уже говорилось не раз) его патрон не обеспечивает должного поражения живой силы противника.
АК-12/АК-15 – это вариант будущего, но почему-то продвижение в войска этого оружия идет крайне медленными темпами. А если взять последние примеры из СВО, то были случаи отказов мобилизованных в пользу АК-74 как более известного оружия.
Снайперские винтовки Ни СВД, ни СВДМ, ни СВ-98 не могут считаться современным оружием. То, что сегодня единичные экземпляры новых винтовок попадают в войска, роли не меняет. Высокоточное оружие пехоты сегодня на 95% является устаревшим и несовременным.
Пулеметы Здесь, конечно, сколько людей, столько и мнений, но то, что 6П41 «Печенег», сделанный на основании очень добротного ПКМ – хорошая вещь, тут спорить можно, но сложно. Пулемет действительно вполне и отвечает всем современным требованиям. Да, он не без недостатков, но это действительно современный пулемет.
Что касается крупнокалиберного 6П50 «Корд», то это просто очень хороший пулемет 12,7-мм калибром, практически без недостатков. Если сравнивать с основным конкурентом М2НВ, так американец вообще архаизм.
Фото wikipedia.org
Так что с пулеметами у нас все нормально, без процентов. Они есть.
Фото wikipedia.org
Авиация. Самолеты
Истребительная авиация Основой нашей истребительной авиации (основа – это когда больше всего количественно) служат Су-27 и МиГ-29 различных модификаций. Это откровенно устаревшие самолеты, которые необходимо менять как по моральному, так и по физическому износу. Их насчитывается более 200 всех видов и время этих машин вышло. На что, правда, будут менять легкий истребитель МиГ-29, сказать сложно, потому что МиГ-35 ушел в историю даже раньше.
Су-30 и Су-35 – это вполне современные самолеты, способные выполнять весь спектр задач сегодняшнего дня. Да, признаем, что сегодня актуальны самолеты 4-го поколения, пятое пока еще не готово полноценно участвовать в боях по причине как недоведенности, так и огромной стоимости. Для нас это реально плюс.
Старых и не очень самолетов у нас примерно поровну, так что можно сказать, что в отношении истребительной авиации да, 50% современной техники налицо.
Специально особняком оставил МиГ-31. С ними непросто, самолеты реально старые, но модернизации позволяют им держать небо в крыльях. Действительно, в плане выполнения задачи «догнать и убить» 31-му равных нет.
Фото wikipedia.org
Фронтовые бомбардировщики Штурмовик Су-25 подходит для выполнения своих задач. Можно говорить о том, что самолет устарел, но он утюжит передний край обороны противника, а больше ему ничего делать и не надо.
Су-24 откровенно стар. И как его не модернизируй, это самолет вчера, а не сегодня. Есть Су-34, который на голову выше 24-го, и есть в достаточных количествах. Но если смотреть по всей фронтовой авиации, то доля современных/новых самолетов не превышает 24-26%. И в авиации «новый» самолет – это более существенное отличие, нежели, скажем, в танках.
Стратегическая авиация Современность как параметр здесь весьма условна, потому что самолеты предназначены для весьма узкого спектра задач. Надежность стратегов обуславливается в том числе и новизной, и здесь у нас, как в принципе и у противников, полный порядок: самолеты от 40 лет. Да, в Казани выпустили новый Ту-160. Это, можно сказать, прорыв. Но по сути своей наша стратегическая и дальняя авиация представлена советскими самолетами, прошедшими различные этапы модернизации.
Насколько они реально современны и новы – сказать сложно.
Фото wikipedia.org
Транспортная авиация Здесь царство самолетов советского времени. К сожалению, российский авиапром так и не смог наладить выпуск транспортных самолетов, поэтому авиапарк этот вида авиации не то что не современный – он еще и не новый.
Единственный «луч света» — это контракт на 39 самолетов Ил-76 десятилетней давности. Остальные самолеты ТА произведены ОКБ Антонова и заменять их не на что.
Вертолеты С боевыми вертолетами у нас весьма и весьма прилично. Ударные Ми-28 и Ка-52 различных модификаций составляют парк ударных вертолетов и здесь процент новых и современных машин действительно высок. Ми-24 еще несут службу, но их постепенно выводят, заменяя на Ми-35, что не может не радовать.
Транспортная авиация состоит из вертолетов Ми-8, Ми-38 и Ми-26. Современными их не назовешь, но грузовику это в целом не очень-то и надо.
Если применить калькулятор, то получается, что вертолетный парк состоит из современных/новых машин более чем на 55%.
Фото wikipedia.org
Войска ПВО подчинения ВКС Здесь все более роскошно, чем в ПВО Сухопутных войск. Комплексы С-400 «Триумф», С-350 «Витязь», С-300В, «Бук-М2», «Бук-М1-2», «Панцирь» С1 и С2. В старых числятся С-300П и С-300ПС. В войсках ПВО ВКС действительно уровень современной техники достигает 70% в плане ЗРК.
Фото wikipedia.org
Радиотехнические войска ВКС Что касается РЛС различных назначений, то в РТВ ВКС их много, но четких данных в плане количества нет. Поэтому дается наличие современных станций типа «Небо-М», «Подлет-К1», «Гамма С1», «Противник-ГЕ», но наяду с этими реально современными РЛС службу несут откровенно старые РЛС «Десна», «Терек», «Оборона», «Небо-У».
***
Как видите, в основном своем большинстве, для различных видов цифра в 70%, касаемая современной техники просто недостижима. Возможно, нам не объяснили, как правильно считать и где брать цифры для подсчетов, но имеем то, что имеем: в очень редких случаях можно подтвердить реальность цифр.
И в таком случае совершенно справедливо может возникнуть вопрос: а где тогда искать эти самые 70% современной техники?
Да, в данном анализе не трогались вообще инженерные войска, в которых просто огромное количество различной техники. И там вполне возможно наличие большого количества НОВЫХ машин. Но НОВЫЕ – не обязательно СОВРЕМЕННЫЕ. Поэтому этот весьма щекотливый вопрос я предпочел бы оставить в стороне.
А вот что касается танков, артиллерии, РСЗО, легкой бронетехники – увы, но там и близко нет упомянутых 70%.
И чем мы тогда воюем? И почему это нас должно удивлять настолько? Хотя, возможно, ответ на наблюдаемые нами успехи российской армии в СВО кроется в том числе и в этой цифре.
Источник: topwar.ru
