Начну я с цитаты министра обороны РФ, Героя России, генерала армии С. К. Шойгу и с больших калибров.
«Совершенствуется контрбатарейная борьба как одна из основных задач огневого поражения противника. К её выполнению привлечены дальнобойные реактивные артиллерийские системы «Торнадо-С» и артиллерийские системы большой мощности «Малка». Это позволяет эффективно поражать иностранные реактивные и артиллерийские системы.»
Как я это понимаю? А так, что со складов длительного хранения будут сниматься советские пушки 2С7 «Пион», и над ними будут работать в стенах «Уралтрансмаша», превращая «Пионы» в 2С7М «Малки». Учитывая, что на хранении находится более 250 орудий 2С7, есть над чем поработать.
Что такое переделка «Пиона» в «Малку»? Это деукраинизация и цифровизация. То есть убирают украинский двигатель и КПП и ставят всё российское. Цифровизация предполагает более современную начинку. Появилась новая система наведения, расчёта дальности, направления стрельбы, связи со спутниками и беспилотными летательными аппаратами, а также автоматизированная подготовка выстрела. Увеличили вдвое (с 4 до 8) количество выстрелов в боекомплекте.
Вот, правда, как не было БПЛА в комплекте, так и нет. Но если что – «Малка» запросто может с ним общаться и работать по данным с борта разведчика.
Итак, если верить данным МО РФ, у нас в войсках около 60 САУ 2С7М «Малка». И ещё минимум 150 можно оперативно подготовить на заводе из «Пионов».
Это хорошо? Нет. С суперплотным огнём российской артиллерии ВСУ уже умеют бороться при помощи «Хаймарсов». То, что господин Конашенков уничтожил уже ДЕСЯТЬ этих систем, не показав, правда, ни одной уничтоженной, ну так это мелочи. Аудиторию Конашенкова это устраивает, на мнение остальных можно и облокотиться.
Но давайте посмотрим на это вот с какой стороны. Увеличить количество 203-мм стволов можно. Но им, пушкам, нужны снаряды. Сколько у нас их в арсеналах, сказать нереально, кто выпускает и выпускает ли – тоже. Ну и потом, запулить почти на 50 км болванку весом в 110 кг – это половина дела. Надо, чтобы он, снаряд, куда-то попал. Не в район цели, а в цель.
А что для этого нужно? Правильно, современные системы наведения. Толку от модернизированной пушки родом из 60-х годов прошлого века, если она не в состоянии обеспечить точность стрельбы? Возвращаемся к временам Первой мировой, когда уничтожение противника обеспечивалось часами работы артиллерийских полков?
Нет, конечно, сегодня существуют высокоточные снаряды. Это, в отличие от ракет, очень серьёзная тема, поскольку снаряд нереально сложно перехватить в полете. Что «Экскалибур», что «Краснополь».
Как называется высокоточный снаряд для «Малки»? Правильно, никак. Его нет.
Хотя в 2020 году, в ноябре, индустриальный директор комплекса вооружений «Ростеха» Бекхан Оздоев в интервью РИА «Новости» озвучил намерение «Ростеха» обеспечить «Малку» современными управляемыми боеприпасами.
«Нами проработаны варианты и более глубокой модернизации орудия с разработкой нового поколения боеприпасов, в том числе управляемых. Мы направили эти предложения заказчику.»
Год 2022-й – «…мёртвые с косами вдоль дорог стоят… И тишина…».
А снимаемые с хранения «Пионы» будут превращаться в «Малки» и по-прежнему лупить по площадям. Как 110 лет назад. Потому что как ни старался я найти упоминание об управляемом или корректируемом снаряде 203-мм от «Ростеха», ничего не нашёл. Впрочем, это же «Ростех»…
Конечно, увеличение до таких количеств числа дальнобойных орудий может существенно повысить огневую мощь российской артиллерии. Однако здесь есть два огромных НО:
1. Российская промышленность не в состоянии обеспечить сегодня артиллерийские войска хотя бы минимально достаточным количеством средств разведки и контроля, а также управляемыми и корректируемыми боеприпасами.
2. «Подержите наше пиво», – сказали расчёты «Хаймарсов». Чего греха таить, эта реактивная система практически свела на «нет» всё преимущество российской артиллерии, количественное и качественное. Против бестолковой пальбы по площадям украинцы, ведомые американцами и британцами, ответили весьма точными попаданиями по военной инфраструктуре.
В итоге реальность такова: российские стволы выбрасывают тысячи снарядов, формируя «лунный пейзаж» с весьма незначительным эффектом. А получить в ответ можно, причём очень даже болезненно.
И здесь пришло время поговорить о контрбатарейной борьбе.
Это важный элемент войны. Ясно и понятно, как важна КБС, стало ещё в 2014 году, и для Донецка не потеряло актуальности по сей день.
То, что у нас есть КБС, даже несмотря на то, что о ней говорил сам министр обороны России, высказывание весьма спорное. Хорошо отлаженной контрбатарейной стрельбой сегодня вполне могут похвастаться как раз ВСУ. У них для этого есть всё – чем обнаруживать, чем корректировать, чем стрелять.
Конечно, время от времени украинцы тоже выхватывают в ответ, по крайней мере, имеются видеоподтверждения уничтожения (или попаданий) в американские гаубицы М777. Да, когда получается вычислить это не очень мобильное орудие, то по нему, конечно, летит всё, что может долететь. Но у М777 действительно есть минус – гаубица не очень мобильна, потому и получает. В отличие от «Хаймарсов», которые работают по принципу «приехал – выстрелил – уехал». И ничего с ними не сделать, потому что на всё про всё уходит не более пяти минут.
Почему? Да всё элементарно: а нечем. Да, если серьёзно, то в российской армии, где «более 70 % новой техники», осуществлять КБС практически нечем.
Сейчас возразят мне сразу противники «всепропальщиков»: а как же 1Б75 и 1Б76 «Пенициллин»? Как же наш суперсовременный звукотепловой комплекс? О котором столько говорилось и столько рассказывалось?
Вся проблема в том, что нахваливали его активно, а вот увидеть/прочитать о реальном… нет, не применении. О реальном производстве и поступлении в войска не приходилось, хотя в «списках значится», то есть на вооружение официально принят.
Кстати, там же, в списках вооружения армии России значится и такое изделие, как 1Б33 АЗК-7 «Мезотрон», которому буквально в прошлом году «РТ» посвятило мегахвалебную статью. Ссылка для интересующихся/желающих проверить в конце статьи.
Что меня здесь смущает, так это то, что изделие 1Б33 АЗК-7 «Мезотрон» было разработано в середине 80-х годов талантливыми советскими инженерами О. М. Марченко и В. Б. Смагиным в стенах ОКБ «Молния» в городе Одессе… И на вооружение советской армии был принят в 1988 году. На вооружение ВСУ – в 1991-м.
Совпадение в названии? Вот уж не думаю. Конечно, возможно, там всё модернизировано и переделано, но осадочек от «нового комплекса» остаётся. Так что «новейший» АЗК-7М – это советский комплекс тридцатилетней давности с украинскими корнями.
Примерно так же обстоит дело и с «Зоопарком».
Создавался комплекс как смена жутко неудачному 1РЛ239 «Рысь». Создавался так же долго и муторно, как и «Рысь», потому что было затеяно следующее: два параллельных проекта, «Зоопарк-1» (разработчик НИИ «Стрела») и «Зоопарк-2» (разработчик НПК «Искра», Запорожье, Украина). Начало работ по комплексам – конец 80-х годов, на вооружение армии России «Зоопарк-1» встал в 2008 году, на вооружение ВСУ «Зоопарк-2» – в 2003-м.
«Зоопарк-2» ВСУ
С «Зоопарком-1» произошло примерно то же, что и с «Рысью» – комплекс показал себя абсолютно непригодным, и сразу же началась его модернизация. Но и «Зоопарк-1М» приняли только с третьей попытки, дважды сменив членов приёмной комиссии, потому что брать на себя ответственность и принимать на вооружение ЭТО никто не хотел. Потому российский «Зоопарк» встал на вооружение значительно позже украинского.
«Испытания» в Сирии показали, что, несмотря на полную поддержку генералов из Москвы, «Зоопарк» так и оказался никчёмной и дорогой хреновиной. СВО только лишний раз показала это.
Есть сайты на той стороне, где украинские спецы сравнивают свою и нашу технику (пруфов по понятным причинам не будет, Гугл в помощь), благо нашей техники у них теперь валом. Так вот, в сравнении со своим, более старым по времени «Зоопарком-2», о наш там вытерли ноги. Скажете, там всё и вся так – а вот нет. Отзывы о нашем Т-90М были очень уважительными и на грани восхищения. В качестве эксперта был майор-танкист – он однозначно сказал, что на Т-90М творил бы полный беспредел, и что этот танк намного лучше, чем последняя модель Т-64БВ.
Впрочем, лучшим показателем «эффективности» «Зоопарка» можно считать то, что с 2002 года ни одна страна мира не заключила с «Рособоронэкспортом» контракт на покупку этого чуда.
Во многих СМИ (да и в каталогах Минобороны) упоминаются такие изделия, как 1РЛ232 СНАР-10 «Леопард» и 1РЛ232М1 СНАР-10М «Пантера». Это, конечно, слёзы.
«Леопард» разрабатывался с 1966 по 1971 годы, последние машины были собраны в 1991 году. То, что сейчас находится в войсках – совершенно ненужный хлам. Насколько идут работы по «Пантере», суть которых сводится к установке на базу «Леопарда» 1РЛ133-3 «Кредо-1Е», сказать нельзя.
Но стоит отметить, что из войск идут хорошие отзывы о «Кредо» как о вполне работоспособной станции, единственной проблемой которой является частое выгорание электроники на каналах.
Кстати, то же самое говорят и в отношении 1Л271 «Аистенок», который как станция артиллерийской разведки неплох, хорошо видит свои разрывы, технику, но точность обнаружения летящих снарядов, мин и огневых позиций противника оставляет желать лучшего.
Но есть отчеты (не Конашенкова, если что), как при помощи «Аистенка» успешно давили минометные батареи в ДНР.
Но боль у всех одна – максимум две недели плотной ежедневной работы – и микросхемы горят, как свечки. Надёжность просто никакая, в основном из-за использования микросхем не по типу «нам надо», а по типу «ставим, что дали».
В целом ситуация такая: кроме слов о важности КБС более ничего. Именно потому прилеты ракет ещё хоть как-то пытается отражать наше ПВО, а вот с артиллерийскими обстрелами, которые в исполнении мобильных групп ВСУ смотрятся всё более серьёзно – всё плохо.
Проблема в том, что столкнулись две армии – одна времён Первой мировой (это российская), вторая – уровня войны в Персидском заливе 1990 года. И увы, реально вторая армия кошмарит первую. И первая с этим ничего не может поделать, потому что у второй армии есть огромное преимущество: она дальше и лучше видит, она быстрее осуществляет информационный обмен на всех уровнях, она более мобильна.
У российской артиллерии сегодня просто огромные проблемы. Сложно, пожалуй, сказать, у кого их меньше, чем у артиллеристов.
Работа по площадям. Огромным количеством стволов. Обычно за «огневым валом», о котором так красочно рассказывают офСМИ, следует затишье на несколько дней в ожидании подвоза боеприпасов. Ну, это можно сказать, что нормально, ибо логистика никогда не была сильной стороной нашей армии.
Есть ещё одно сомнение, которое немного так трогает за душу. А справятся ли наши заводы (уцелевшие в рынке) с пополнением запаса? Резерв рано или поздно того… закончится. Работа в три смены – оно, конечно, да, но это при условии, что будет кому работать в эти три смены.
Контрбатарейная стрельба. Ещё хуже, потому что её необходимо обеспечивать, а делать это нечем. Вся наша «новейшая» техника на поверку опять оказывается слегка модернизированной советской. Нет, новые «Аистенок» и «Кредо» реально неплохи, им бы ещё советскую надёжность и реально можно выдохнуть. Но увы, не в одном месте дыра, так в другом прореха.
Оснащение. Слава богу, логарифмические линейки ушли в историю и на столах у артиллеристов есть хотя бы калькуляторы. Я имел ряд бесед с лейтенантом одного из наших артполков, выпускником этого года. Правда, товарищ лейтенант закончил не военное училище, а обычный университет в моём городе. Но после выпуска всех, кого было можно (16 человек из 28, что как бы намекает о состоянии здоровья современных математиков), забрали в артиллерию.
О чём мечтает молодой офицер-артиллерист? Вы не поверите… о том, чтобы оказаться в 21 веке, потому что по сути они оказались в середине 20-го. «Планшет-А» или «Планшет-М»? Не смешите, мы не на «Армии-****». Счастье стать обладателем обычного планшета, в который можно засунуть программы для расчётов. И тут ещё два варианта, если командиры вменяемые, то подойдёт любой нормальный по характеристикам планшет.
Если же командиры «не блещут» – родители сбивают ноги в поисках планшетов без СИМ-карт. Но находят, к счастью.
А так – блокнот, калькулятор – и вперёд, выполнять боевую задачу. Планшет гражданский, смартфон – это должностное преступление в глазах некоторых.
Кстати, о «некоторых». Это о различных проверяющих из дивизии, округа и выше. Знаете, в чём большая проблема артиллеристов? В том, что они на удалении от «передка». И им в некоторых случаях даже сложнее, чем танкистам и пехотинцам в плане проверяющих, потому что проверяющие очень любят проверять там, где безопасно. И чем выше звание и должность проверяющего, тем ему должно быть безопаснее.
Так что приехать к артиллеристам и проверить, как там у них – это мёдом не корми и медалек не вешай. Обожают. И проверяют не износ стволов (ещё советских), не пополнение б/к, не как кормят бойцов. Это вещи, над которыми надо, не побоюсь этого слова, работать!
А вот проверить чистоту и комплектность формы, уставные ли ботинки, в наличии ли полотенца (не шучу, это стоило полку одного офицера), нет ли нарушения режима секретности (смартфоны и планшеты) и так далее. То есть согласно тому самому длиннейшему списку, который называется «армейский маразм».
Старлей из-за отсутствия банного полотенца получил замечание, но, видимо, его переклинило, и он просто в лоб задал проверяющему полковнику вопрос: зачем им банные полотенца, если они бани как таковой месяц не видели? В итоге командир получил замечание, старлей выговор, а за выговором на стол командиру полка лёг рапорт. В итоге комполка потерял подготовленного офицера, зато штабная крыса с удовлетворением родила отчетик о проделанной работе. Обнаружил, понимаешь, вражину, у которого нет банного полотенца. Налицо подрыв боевого состояния всего дивизиона, если не полка.
Как не вспомнить тут бессмертного Гашека, который описывал подобное?
Отчетики, кстати, сегодня – дело насквозь обыденное. Надо же лоботрясам в погонах оправдывать своё жалкое существование, оклады и пенсию? Вот и рвут, простите, всё в поисках нарушений. И находят, осложняя и без того не самое приятное бытие на передовой.
Бывают, кстати, и смешные истории. Номер называть не стану, но в одном артполку, получив по результатам проверки по полной программе, придумали военную хитрость, благо думалка была, и было чем хитрость реализовать. «Мавиком».
Картина была маслом: стоит дивизион, полковник из штаба дивизии, уже изначально недовольный увиденным в располаге, готовится вдумчиво всё осмотреть, детально разобраться и поиметь всех подряд. Дивизион стоит в строю, полковник и командиры перед строем, и вдруг – такой высокий и нудный звук пропеллеров. Высоко, на пределе слышимости. Народ в строю нервно закрутил головами, проверяющий напрягся. «Сегодня раньше обычного что-то», – сказал командир дивизиона.
Проверка, как вы поняли, не состоялась. Слава богу, в штабах уже знают, чем заканчиваются визиты украинских беспилотников, а отличать своих от чужих ещё не умеют. Так что пока работает.
Итого: советская аппаратная радиоэлектронная база с частично заменёнными на китайские гражданские микросхемы, калькуляторы и купленные на свои или переданные помощниками планшеты, гражданские китайские коптеры, приобретённые за счёт тыла, выдаваемые поштучно управляемые снаряды, отсутствие таковых для калибров 122-мм и 203-мм, убогая связь – это сегодняшний день российской артиллерии.
Против спутниковая группировка НАТО, беспилотные аппараты в достаточном количестве, прекрасная система связи, позволяющая тратить минимум на передачу данных куда угодно – это артиллерия ВСУ.
Есть положительные моменты. Со снарядами у ВСУ ещё хуже, чем у нас. Но украинские артиллеристы стараются компенсировать это точностью стрельбы и оперативным управлением.
Стволы, стоит сказать, что немецкие, что американские, однозначно хуже советских и изнашиваются намного быстрее. Это большой плюс, потому как создавать «огневые валы» – это не для украинцев пока точно. Однако и особой сути в этих бессмысленных выстреливаниях десятков тысяч снарядов тоже нет. «Лунный пейзаж», конечно, впечатляет, но впечатляет своей жестокой бессмысленностью, поскольку снаряды просто перепахивают поля или жилые кварталы.
К сожалению, «Бог войны», артиллерия, которая действительно играет очень важную роль в войне на Украине, реально выглядит как какая-то Золушка. Старающаяся сделать хоть что-то изо всех сил, но увы, без феи никак.
А феи, увы, не предвидится. А уставшие от безумия командования офицеры продолжают писать рапорта об увольнении. И на смену им приходят в принципе не обученные парни из гражданских университетов. И они, вчерашние выпускники, должны заменить в строю тех, кого готовили не один год.
Бред? Бред. Не меньший бред, как замена мобилизованными контрактников, у которых проблемы с совестью и кошельком одновременно. Кого в принципе готовили воевать, но выяснилось, что воевать они хотят не за такие деньги, как им предложено. Рынок… Услуги по военной службе? Похоже на то.
И перспектива после внушительных, но бесполезных «огневых валов» – остаться без снарядов. Да, как в Первой Чеченской было. Когда пушки и гаубицы замолчат, потому что останется последний б/к, который можно будет тратить исключительно по команде командира армии и не ниже. Проходили.
Разведка и обработка полученной информации. Вот в распоряжении ВСУ имеется если не сетецентрическая система, то её подобие. Украинские командиры артподразделений получают координаты целей и (что очень важно) сами принимают решения об их поражении, в то время как российские артиллеристы вынуждены тратить время (причём изрядное) на согласование и получение разрешений. У украинцев можно назвать это не сетецентричностью, а децентрализацией, но информация, положенная «на блюдечке» артиллеристам – это весьма важная компонента боя.
И да, далеко не по каждым координатам можно стрелять нашим артиллеристам. Есть зоны, запретные для артогня. Не известно, по каким причинам, но они есть, и их довольно много.
Что у нас: ничего. «Орлан-10», если таковой и будет в распоряжении батареи/дивизиона «Мста-Б» (просто на них служил мой собеседник), плюс приборы управления стрельбой – это не сетецентрическая система управления. Это БПЛА, работающий в интересах дивизиона. И передаваемые им данные не видят ни соседи, ни танкисты, никто. Да, это лучше, чем ничего, но…
Но когда у тебя «лучше, чем ничего», а у противника лучше, чем у тебя – это ведёт к чему? Правильно, к поражениям. Ну или «перегруппировкам», что, в принципе, почти одно и то же.
Современная российская артиллерия (современная – это переводится как «стоящая на вооружении в настоящее время, так-то она вся сплошь советская) будет и дальше испытывать большие проблемы при борьбе с артиллерией ВСУ, на стороне которой и более современное вооружение, и – главное – более качественное снабжение информацией.
К сожалению, в столкновении двух артиллерий, между которыми более 100 лет военной эволюции, определённо принесёт победу более современная. Засыпание снарядами (десятками тысяч) площадей и упование на то, что что-то да залетит куда надо – это времена Первой мировой. И именно в таком режиме работает российская артиллерия.
Конечно, можно сколько угодно «уничтожать» вражеские гаубицы и системы РСЗО в сводках от Конашенкова, это принесёт, конечно, определённые плоды для определённых слоёв населения. Но об этом мы поговорим в следующем материале, посвящённом как раз проблемам такого плана.
Многие называют такой подход «всепропальским», угрожают написать в «Спортлото» и в другие инстанции. То есть несогласные. Но попробуйте тогда ответить на один вопрос: вот то, что сегодня ВСУ методично уничтожает Донецк – это нормально? Белгород? Населённые пункты Курской, Белгородской, Донецкой, Луганской, Херсонской, Запорожской областей?
Нет, вот просто берёт и уничтожает. Вчера, сегодня. Завтра будет уничтожать. Простите, где та самая контрбатарейная стрельба, о которой говорил Шойгу? Где реально отслеженные и уничтоженные орудия и РСЗО, которые стреляют по Донецку? Ах да, в отчетах Конашенкова… Но об этом мы ещё поговорим, об отчетах.
Российская артиллерия сегодня представляет собой несколько не то, что хотелось бы видеть. Уровень Первой мировой войны. А хотелось бы увидеть 21 век. Современные орудия и РСЗО, сетецентрические системы, спутники, беспилотники, вычислители мирового уровня, управляемые снаряды и всё прочее. То есть – артиллерию современной армии.
Пока что можно увидеть только артиллерийские системы советского образца, способные устраивать на гектарах лунный пейзаж. Но так «Бог войны» войны не выиграет.
Источник: topwar.ru
